中转站检测ZHONGZHUANJIANCE.COM · 独立第三方

Claude 中转站检测

用官方协议里极难伪造的 thinking 签名验真你的 Claude 中转站。浏览器直连，Key 不离开浏览器。

送检单No. 自动生成

在中转站后台找到 API 地址，带不带 /v1 都可以

仅本次请求使用，不保存、不记录

检测模型

Claude 系

自定义

选你在该站买的模型；接受的型号名不在列表里就用「自定义模型名」

浏览器直连目标接口 · 本站没有能接收 Key 的后端

不信本站？自己在终端测一遍

curl -s https://YOUR_RELAY_BASE_URL/v1/messages \
  -H "x-api-key: YOUR_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{"model":"claude-opus-5","max_tokens":4,"messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}' \
  | grep -o '"input_tokens":[0-9]*'

看倒数几个字：官方直连的裸 API 通常 ≈10 以内；几千（约 2k–25k）说明带着官方客户端的系统提示信封——真官方后端、来路多为订阅逆向；再大、或根本没有这个字段，说明该通道计费不透明。同名模型可能多渠道路由，连跑两次数值差很多就是路由在漂，别拿单次下结论。

把命令里的 YOUR_KEY 换成你的 key（gemini 在网址的 key= 后面）。

示例 · 演示数据检验报告单
被检方
[中转站域名]
检测模型
claude-opus-5
检测时间
[检测时间]
结论一 · 真假判定是不是真模型权重、协议是否规范
通过
结论二 · 供货类型真权重，但走订阅逆向后端
订阅逆向
签名验真✓ 未见异常

判据：官方后端的加密思考签名

签名存在，逐次不同

模型名回显✓ 未见异常

判据：回显与请求的模型一致

claude-opus-5

计费元数据✓ 未见异常

判据：用量字段齐全、量级与输入相称

扣除前置后相称

流式事件结构✓ 未见异常

判据：事件名与顺序符合官方协议

—

工具调用 · 错误指纹 · 停止序列✓ 未见异常

判据：结构与错误形状对得上官方

3 项均正常

上下文完整性✓ 未见异常

判据：长文开头校验码能否读回

约 8K token 未见截断

注入指纹! 存疑

判据：极短请求的固定前置开销

带官方客户端信封，不计入真假分

单次检测有噪声，「存疑」不等于实锤，建议换时段复测。供货类型为行为启发式判断，仅供参考，不构成对任何服务商的最终评价。

Claude 检测常见问题

Claude 被掉包了怎么发现？

最硬的证据是 thinking 签名：官方 Claude 的思考块带服务端加密签名，以目前公开的已知手段极难伪造。本工具请求 thinking 并验证签名存在性、格式与跨请求唯一性——假 Claude 在这一项上很难蒙混过关。

Claude Code 用的中转站怎么检测？

把中转站给你的 ANTHROPIC_BASE_URL 和 Key 填入检测工具即可，选你实际用的 Opus/Sonnet 型号。检测走 anthropic 原生协议，和 Claude Code 的调用方式一致。

中转站降智是怎么回事？

常见手法是把你买的 Opus 悄悄换成更便宜的模型、剥离 thinking、或截断上下文。协议级探测能抓住其中的硬性破绽（签名缺失、流式结构不符、计费量级不符）。